Не використовуйте газ як «перехідне» паливо до чистої енергії

За результатами дослідження фінансової аналітичної компанії TransitionZero, країни можуть заощадити гроші й перейти безпосередньо з вугілля на відновлювані джерела енергії. Для цього не обов’язково використовувати газ як «перехідне» паливо, щоб заощадити гроші, оскільки високі ціни на газ і нестабільність ринку зробили викопне паливо надто дорогим варіантом.

Природний газ уже давно рекламують як «перехідне» паливо для країн, економіка яких залежить від вугілля. Він має нижчі викиди вуглекислого газу, ніж вугілля, але потребує подібної централізованої інфраструктури, а газові електростанції будують лише за декілька років.

На початку року, ще до вторгнення росії в Україну, Європейська комісія розлютила активістів «зеленої» кампанії тим, що внесла газ як «міст» до екологічно чистої енергії до свого посібника із «зелених» інвестицій.

Згідно з аналізом TransitionZero, високі ціни на газ і стрімке зниження вартості відновлюваних джерел енергії, зокрема вітрової та сонячної, повністю перевернули цю логіку. Оскільки згідно зі звітом, опублікованим 10.05.2022, вартість переходу
з вугілля на відновлювані джерела енергії з 2010 року знизилася на 99%.

Результати ставлять під сумнів економічну життєздатність багатьох газових
і вугільних електростанцій, які заплановано будувати або вже будують у всьому світі. Згідно з аналізом, світовою ціллю є будівництво близько 615 ГВт нових газових станцій і 442 ГВт нових вугільних електростанцій.

Співзасновник TransitionZero Метт Грей зауважив, що більше немає сенсу думати про газ як про «перехідне» паливо і що країнам потрібно вибрати відновлювані джерела енергії замість вугілля.

 «Незважаючи на деякі регіональні відмінності, наш аналіз показує чітку дефляційну тенденцію у вартості переходу з вугілля на чисту електроенергію. Незалежно від вторгнення росії в Україну, ця тенденція прискорюватиметься,
що дасть урядам економічну можливість захистити споживачів електроенергії
від тривалої нестабільності викопного палива», – наголосив Метт Грей.

Багато країн переглядають свою енергетичну політику в світлі вторгнення росії
в Україну, внаслідок чого стрімко підвищилися ціни на викопне паливо
та порушилося його постачання, тому більшість з них розглядають можливість повернутися до вугілля.

Кількість електроенергії, виробленої з вугілля, зросла на 9% до рекордного рівня порівняно з минулим роком, а також до війни в Україні. Якщо заплановані
до будівництва вугільні електростанції, будуть побудовані, світ матиме мало шансів знизити глобальне потепління до 1,5°C.

Пан Грей також наголосив, що хоча економіка рішуче підтримує розвиток відновлюваних джерел енергії, урядам країн світу потрібно внести деякі зміни
в зазначену політику, щоб отримати всі переваги. Серед яких:

• спростити будівництво вітрових та сонячних електростанцій, оскільки
  в деяких регіонах отримання дозволу на планування та будівництво може тривати до 10 років;
• усунути деформовані стимули й податкові пільги для викопного палива;
• забезпечити належне функціонування ринків електроенергії.

Аналіз також показав, що економіка переходу від вугільної енергетики
до відновлюваної енергії без використання газу була найбільш сприятливою
в Європі, де ціна на вугілля зросла, частково через політику ЄС, а також через вторгнення росії в Україну.

Однак у Китаї та США вугілля вітчизняного виробництва дешевше, ніж у Європі. Незважаючи на нижчу ціну на «зелену» енергетику, Китай усе ще планує будувати нові вугільні електростанції, а також США можуть збільшити використання вугілля
у відповідь на підвищення попиту на газ.

У Японії ціна переходу з вугілля на відновлювані джерела енергії все ще вища через «дискримінаційні норми та певні обмеження щодо використання землі»,
а в Південно-Східній Азії деякі країни субсидують вугілля та газ, порушуючи економічний перехід до чистої енергетики.

Джерело: офіційний сайт Держенергоефективності